Artikkelin Degrowth-liike Suomessa kommentit http://www.megafoni.org/degrowth-liike-suomessa/ Mon, 25 Mar 2013 22:11:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.0.38 Kirjoittaja: Talous « Muutoksen katalyytit http://www.megafoni.org/degrowth-liike-suomessa/comment-page-1/#comment-7183 Thu, 30 Aug 2012 11:56:55 +0000 http://www.megafoni.org/?p=10912#comment-7183 […] Degrowth-liike Suomessa The New Economics Foundation Conscious Capitalism Institute […]

]]> Kirjoittaja: r http://www.megafoni.org/degrowth-liike-suomessa/comment-page-1/#comment-5893 Mon, 04 Jun 2012 15:11:37 +0000 http://www.megafoni.org/?p=10912#comment-5893 http://english.lasindias.com/five-argumentative-fallacies-and-one-methodological-fallacy-without-which-degrowth-cannot-stand/

]]> Kirjoittaja: Jaakko Stenhäll http://www.megafoni.org/degrowth-liike-suomessa/comment-page-1/#comment-2194 Thu, 05 May 2011 05:30:42 +0000 http://www.megafoni.org/?p=10912#comment-2194 ”Taloustieteilijät toki ymmärtävät, että yritykset ja kotitaloudet eivät ole ympäristöstään irrallisia toimijoita, mutta teoreettisesti tämä ympäristö koostuu vain “ulkoistekijöistä”, joiden hinnat pitäisi “sisäistää” markkinahintoihin. Todellisuudessa yrityksiä ja kotitalouksia ei tietysti ole olemassa ilman ympäristöään ja laajemmin ottaen koko ekosysteemiä. Tästä näkökulmasta ympäristöä ei voida pitää vain joukkona talouden ulkoistekijöitä, vaan päinvastoin: talous pitäisi sisäistää osaksi ympäristöön ja laajaa ekosysteemiä.”

En ymmärrä miten talouden ulkoistekijöiden täysimääräinen (tai ainakin riittävä) huomiointi eroaisi tästä ajattelusta noin lopulta. Jos pystymme siirtämään hintoihin hiilidioksidipäästöjen kustannukset (taloudellisesti järjestelmä on jo pystyssä, poliittisestit ei) tai vaikka luonnon monimuotoisuuden katoamisen, olemme menneet jo ihan äärettömän paljon eteenpäin. Tämä saataa toki aiheuttaa talouden notkahduksen (ks. Akateeminen talousblogi: http://blog.hse-econ.fi/?p=431), mutta kasvun rajana se ei ole.

Lisähuomiona sellainen, että talouspuheen marginalisointi kuulostaa ainakin väärältä tieltä. Ulkoisvaikutuksen parempi huomiointi on nimenomaan taloudellisten ajureiden käyttöönottoa (esim. päästökauppa, haittaverot), jotka ovat paitsi poliittisen myös taloudellisen ajattelun keskiössä.

]]>